27/11 當司機送愛心到偏遠小學
我這線是送到南投縣仁愛鄉發祥村發祥國小、紅香村紅葉國小,最後在霧社國小會合

發祥村
Deliver Charity To Back Country 01

Deliver Charity To Back Country 02

發祥國小的地板泰雅語教學
Deliver Charity To Back Country 03

發祥村,顧名思義泰雅族三大發源地之一。我們到的時候正是午睡時間,所以沒有與小朋友互動。然後我們就到了紅香村紅葉國小,老師就帶他們到操場與我們簡單的互動認識。

Deliver Charity To Back Country 04

換了400度的底片,光圈都在f/11~16

Deliver Charity To Back Country 05

Deliver Charity To Back Country 06

這裡漏了一張嚴重曝光不足,不知道是我忘了調整光圈快門還是機器的問題

Deliver Charity To Back Country 07

左邊的這位就是學校老師

Deliver Charity To Back Country 08

最後到霧社國小,與其他三線的夥伴會合。剛好霧社國小在排練舞蹈,聽說是原住民區國小每年都會有的比賽。雖然有話說:「拍的不好,是因為靠的不夠近」,但畢竟是人家在排練,我只能在旁邊看。還在穿這種戒嚴時期的卡其色制服的國小,在都市中應該是看不到了。光圈都在f/11。

Deliver Charity To Back Country 09

Deliver Charity To Back Country 10

Deliver Charity To Back Country 11

Deliver Charity To Back Country 12

Deliver Charity To Back Country 13

Deliver Charity To Back Country 14

這張這張,小朋友的表情真生動,但就是沒辦法再靠近一點。

Deliver Charity To Back Country 15

Konica Centuria 100 (expired 2006) Nr. 1~4
Fujifilm Pro 400H
Rolleicord IV Xenar 75/3.5


Rollei TLR 中,Xenotar 是五枚四群的非對稱雙高斯設計,細節我不知道,而Planar前期版則是前二後三、五枚四群的雙高斯設計;Xenotar 與 Planar 兩者後期版都是六枚四群對稱雙高斯設計,只是兩者前後鏡組相反(3.5F的Xenotar是不完全對稱)。而平價版的Rolleicord Xenar 則是四枚三群正負正設計,除了光圈位置不知道相不相同外,簡單的說,就是Schneider版的Tessar設計,特性應該大家都很清楚,依Schneider的說明:brilliant pictures in full colour, carefully balanced correction ensures outstanding image quality with responsibly priced. 簡單的說,就跟Tessar一樣的可靠。我一開始有點忘了是Xenar不是Xenotar,所以不太敢開大光圈。但上篇證明,其實Xenar的大光圈就很銳利了。我對Schneider的特性僅止於Xenotar與Xenon特有味的球差像場差立體感,Xenar說真的還真不清楚,我還真的看不出來他跟Tessar的差別。不過欣慰的是即便是小光圈,只要善用前景構圖,都可以營造出空間感。而很多人說Schneider對色溫很敏感、中性偏冷,確實我也是這麼覺得。不過,這也有可能不是事實,因為在50-60年代流行的都還是黑白底片,所以要拍黑白才準。



創作者介紹

Sterben werd' ich, um zu leben!

zither 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • sjbox1201
  • 偶個人對Xenar的感覺是大光圈有像差形成的漩渦式散景,差不多縮到11以後整個畫面從遠到近就都非常銳利,尤其搭配低感度底片時的表現實在沒話講,雖然是廉價版的Rollei TLR但還是不能小看~~~~~
  • 正負正Tessar構型最好是會有漩渦散景拉,漩渦散景是因為球差耶,Tessar構型耶! 我上篇幾乎每張都是光圈全開,也有近距離對焦的,我怎麼看不出來有漩渦散景。

    zither 於 2008/12/12 13:29 回覆

  • sjbox1201
  • 偶沒蓋你啦~~~
    你去看偶2006底石門水庫拍楓葉的那一篇,超明顯的漩渦說~~~~
  • 它又沒有Anastigmat,說要有當然還是會有球差。但是各大設計中,這算輕微了啦。

    zither 於 2008/12/16 00:36 回覆

  • sjbox1201
  • 以它轉的程度來說確實算輕微的啦,不然也不會讓你看走眼囉,ccc..........
  • 您有轉的幾張都是離景深非常遠的背景,而且即便如此也很輕微。老實說,我看圖都是看第一印象,如果第一眼沒有被吸引住的話,我是不會去仔細看細節的。我這個美學觀點也促成我現在拍照很喜歡大光圈、用大像場差的鏡頭,去拍局部的鮮明的主題。所以您那南庄二我滑鼠卷軸第一個停下來的,就是那對男女,明明看就知道是在一起的卻又坐那麼開,有一種特別的點

    zither 於 2008/12/16 13:53 回覆

  • sjbox1201
  • 偶現在也是喜歡那種像差明顯的鏡頭,像現代鏡頭那些沒個性的散景偶早就不想玩了,ccc.........
  • 誠心建議 Dallmeyer Super Six

    zither 於 2008/12/17 19:41 回覆

  • sjbox1201
  • 偶比較哈Nokton 50/1.5,ㄎㄎㄎ~~~~
  • 喔,我也很挺哈的,Keven 哥不是正有一台嗎?

    zither 於 2008/12/23 16:27 回覆

  • sjbox1201
  • 他那一台不是早就被管杯杯收走了嗎?
  • 我不知道。我只知道幾個月前他Post完Nokton那篇後就無下文了

    zither 於 2008/12/27 23:20 回覆