Sterben werd' ich, um zu leben!

首先必須聲明，我個人絕對不反對後製
尤其是數位照片，更需要後製
無後製的數位照片就貿然發表個人認為是不負責任的
而後製也不僅僅膚淺地侷限於拉曲線、銳利化
起碼要調色、調光、做色彩管理

其次必須聲明，我個人雖然很講究器材，但絕非貧視的器材論者
然而古典時代的鏡頭與現代時代的鏡頭差異是如此的大
怎能忽視不同主題上使用不同器材的差別?
例如萊卡七枚玉，在拍彩色與拍黑白就是兩極化的表現

我們琴人說"器藝學道"四德兼備，偏一不可，才是真彈得好琴
我想攝影也是一樣，"意境、技法、器材"，偏一不可，才是好照片
這麼說吧，滿分99，意境、技法、器材各項各佔33分
85分以上才算好照片，這樣就懂了，偏一不可
就算各兩項滿分另一項只拿一半也達不到我心中好照片的標準
不要被什麼器材不重要腦袋才重要給唬住了，那是教新手的
因為都沒底了還談什麼蓋高樓搞裝潢

這幾週在我心中的疑惑是這樣
如果沒有器材+後製，我好像變的不會拍照了
您能體會當馬友友說他突然不知道要怎樣拉琴的心情嗎?

實例在這裡，今天拍的:


使用的器材.....坦白說不是很合我胃口，Pentax *ist DS + 77/1.8 limited
這張被我在 nEO iMAGING 上大力的惡搞
原諒我的自尊心作祟，我不想放上原始圖片
因為我根本就不知道自己在拍什麼!

我不禁懷疑
如果沒有器材+後製，我是否就真的不會拍照了......
如果是這樣的話，那對我而言
為什麼要攝影，什麼是攝影的目的呢?



按；好吧，為了怕看不懂，我的重點在於最後一段，尤其是最後一句話
這個年頭想要寫一點literate的文都還要怕別人看不懂

pps. 千萬別問我為什麼標準拉到85分那麼高
只能說，當某一顆星在某一個星座的時候，對於藝術的標準就是"止於至善"